Conforme “os argumentos defendidos pelo
autor da tese, Tácito Thadeu Leite Rolim, sobre a inobservância por parte da historiografia
do elemento ideológico fundamental da Guerra Fria: o armamento nuclear.”
Refletimos que conforme os conceitos de”
Guerra Fria “, se faz referencia de Aquela disputa ideológica se dar também no
campo econômico e militar , apesar de não ter ocorrido de maneira direta no
campo militar , devido as armas atômicas e termonucleares impedirem que a guerra se tornasse “quente “.Os estados
unidos se dedicaram ao entendimento e origens da “Guerra Fria “ , com
perspectivas tradicionais ou ortodoxas que jogavam toda a culpa pelo inicio
da guerra em uma União Soviética ofensiva e expansionista e
ressaltavam o caráter defensivo da mesma , como consequência da enorme
destruição humana e material sofrida na segunda guerra .o confronto ideológico
entre economia , política e social , deixa passar a ideia de que foram os
sujeitos históricos armados com as armas atômicas , e , posteriormente as
termonucleares que mantiveram a guerra fria , independente do sistema político
e econômico mesmo iguais na ideologia , armados com suas armas atômicas e sua
não utilização , se diz muito pouco sobre o estado de tensão política e
rivalidade existente entre diferentes sistema de organização social .Não
esclarece que um é a “tensão política ”e o outro a “rivalidade militar”sendo
mediados por sujeitos históricos que possuíam armas de destruição em massa
“armas atômicas e termonucleares ” .
Concluímos que o conflito ideológico
“capitalismo versus comunismo”foi o fator mais importante na constituição da
“Guerra Fria ”retrocedendo até a revolução russa , seguindo este conceito houve
uma potencialização no dado momento o temor dos setores da sociedade e economia
capitalistas nutriam com relação ao comunismo e suas manifestações sociais
. Mesmo as potências capitalistas tentando acabar com as revoluções depois da guerra
civil , a opção pelo bloqueio “econômico-diplomático internacional” causou
grande susto nas potências mundiais e
foi o inicio de uma política e contenção perante o regime naquele momento . Sem
as armas atômicas e termonucleares provavelmente haveria ocorrido a guerra
direta entre Estados Unidos e União Soviética, pois se encontravam em rota de
colisão em seus projetos de futuro para a Europa e o mundo , e muito provável o
Brasil e America latina não teriam perdido tão rápido toda a importância estratégica
que possuíam no na segunda guerra mundial .
Nenhum comentário:
Postar um comentário