Ads 468x60px

quarta-feira, 22 de maio de 2013

“Brasil e Estados Unidos no contexto da Guerra Fria e seus subprodutos: era atômica e dos mísseis, corrida armamentista e espacial


Conforme “os argumentos defendidos pelo autor da tese, Tácito Thadeu Leite Rolim, sobre a inobservância por parte da historiografia do elemento ideológico fundamental da Guerra Fria: o armamento nuclear.”

Refletimos que conforme os conceitos de” Guerra Fria “, se faz referencia de Aquela disputa ideológica se dar também no campo econômico e militar , apesar de não ter ocorrido de maneira direta no campo militar , devido as armas atômicas e termonucleares impedirem  que a guerra se tornasse “quente “.Os estados unidos se dedicaram ao entendimento e origens da “Guerra Fria “ , com perspectivas tradicionais ou ortodoxas que jogavam toda a culpa pelo inicio da  guerra em uma  União Soviética ofensiva e expansionista e ressaltavam o caráter defensivo da mesma , como consequência da enorme destruição humana e material sofrida na segunda guerra .o confronto ideológico entre economia , política e social , deixa passar a ideia de que foram os sujeitos históricos armados com as armas atômicas , e , posteriormente as termonucleares que mantiveram a guerra fria , independente do sistema político e econômico mesmo iguais na ideologia , armados com suas armas atômicas e sua não utilização , se diz muito pouco sobre o estado de tensão política e rivalidade existente entre diferentes sistema de organização social .Não esclarece que um é a “tensão política ”e o outro a “rivalidade militar”sendo mediados por sujeitos históricos que possuíam armas de destruição em massa “armas atômicas  e termonucleares ” .

Concluímos que o conflito ideológico “capitalismo versus comunismo”foi o fator mais importante na constituição da “Guerra Fria ”retrocedendo até a revolução russa , seguindo este conceito houve uma potencialização no dado momento o temor dos setores da sociedade e economia capitalistas nutriam com relação ao comunismo e suas manifestações sociais .  Mesmo as potências capitalistas tentando  acabar com as revoluções depois da guerra civil , a opção pelo bloqueio “econômico-diplomático internacional” causou grande susto nas potências mundiais  e foi o inicio de uma política e contenção perante o regime naquele momento . Sem as armas atômicas e termonucleares provavelmente haveria ocorrido a guerra direta entre Estados Unidos e União Soviética, pois se encontravam em rota de colisão em seus projetos de futuro para a Europa e o mundo , e muito provável o Brasil e America latina não teriam perdido tão rápido toda a importância estratégica que possuíam no na segunda guerra mundial .


Nenhum comentário:

Postar um comentário

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...